Estudo do desempenho de monitores LCD utilizados em radiologia digital / Performance study of LCD in digital radiology

OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de 24 monitores LCD utilizados noslaudos médicos, segundo testes recomendados pela AAPM Report 03, de 2005. MATERIAL E MÉ-TODO: Os testes foram realizados de acordo com o AAPM Report 03 de 2005 em parâmetros como:distorção geométrica, reflexão, uniformidade e resposta de luminância, contraste, resolução, ruído e velamento por reflexão interna, com auxílio de fotômetro ou visualmente. RESULTADOS: Apresentaram-se problemas de ruído (38% das estações de trabalho), resposta de luminância e contraste (33%) e uniformidade da luminância (4%). CONCLUSÃO: Em razão de o modelo MDNC4130 estarconfigurado para maximizar a vida útil, sua luminância é baixa, fazendo com que ruídos causados por sujeira comprometam a imagem. Em retestes, mostrou-se que a limpeza periódica dos monitores resolve este problema. Já no caso das não conformidades em luminância e contraste, percebeu-se que a calibração automática com o software do monitor nem sempre corrige as distorções apresentadas.

OBJECTIVE: The purpose of this paper was to investigate the imagequality of 24 display devices and to compare the results of performance. MATERIAL AND METHOD: Tests were executed following AAPM Report 03 on 24 display devices installed in Instituto de Radiologia do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil. The evaluation of test pattern considered these parameters: geometric distortions, luminance uniformity and response, contrast, reflections, resolution, and noise. RESULTS: The problems found were: noise (38% of workstations), luminance and contrast (33%) and luminance uniformity (4%). CONCLUSION: The model MDNC4130 was setting to preserve the life of display device, then the luminance is low, making the noise caused by dirt compromising image. The new testshowed that regular cleaning of display devices solves this problem.In the case of non compliance of luminance and contrast realized that the automatic calibration of the display devices is not always correct the distortions.

Dosimetria de raios X em mamografia para combinação Mo/Mo utilizando espectrometria Compton / X-ray dosimetry in mammography for Mo/Mo combination utilizing Compton spectrometry

OBJETIVO: Para comparar o benefício da mamografia e o risco de câncer induzido por raios X, devese investigar as doses absorvidas. Nesse sentido, determinaram-se espectros dos raios X de um mamógrafo clínico, para combinação alvo/filtro Mo/Mo, utilizando espectrometria Compton, e avaliou-se a dose glandular média (DGM) em um simulador de mamas de BR-12. MATERIAL E MÉTODO:Um detector de CdTe foi usado para espectrometria dos raios X espalhados a ~ 100° por um cilindrode PMMA, para diferentes profundidades de BR-12 e tensões entre 28 e 35 kV. Após a reconstrução do espectro dos feixes primários, a partir dos medidos, determinou-se a DGM. RESULTADOS:Obtiveram-se camadas semirredutoras de 0,39 a 0,45 mmAl (espectrometricamente) e de 0,38 a0,42 mmAl (com câmara de ionização) para os feixes incidentes na superfície do simulador. A DGMNnormalizada por unidade de kerma no ar incidente, na superfície de BR-12, variou de 0,156 a 0,226.CONCLUSÃO: Os valores de DGMN variaram de 1% a 3%, em relação aos obtidos com câmara. O método empregado é uma boa alternativa para a determinação de DGMN e da distribuição de dose em profundidade em simuladores mamários.

OBJECTIVE: To compare mammography benefit and X-ray induced cancer risk, one should investigate absorbed doses. For this purpose, spectra of primary X-ray beams from a clinical mammographyequipment were determined for Mo/Mo target/filter combination,using Compton spectrometry and average glandular dose (AGD) in a BR-12 breast phantom was evaluated. MATERIAL AND METHOD: A CdTe detector was used for spectrometry of X-ray beams Compton scattered around 100°, by a PMMA cylinder, for different depths inside the BR-12 phantom and voltages between 28 and 35 kV. The reconstruction of the primary beam spectra from the measured ones was followed by the determination of AGD. RESULTS: Half-value layer values determined by spectra resulted 0.39 to 0.45 mmAl, and by ionization chamber, 0.38 to 0.42 mmAl, respectively, for beams incident on the phantom surface. The AGDN normalized per unitary incident air kerma, on the BR-12 surface, ranged from 0.156 to 0.226. CONCLUSION: The percentage deviation of AGDN, relative to the chamber measurements, ranged from 1% to 3%. The utilized method is a good alternative to determineAGDN and depth-dose distributions in breast phantoms.